如果你最近才開(kāi)始追《狂飆》，而且剛好看到23集。

那你會(huì)收獲非常糟糕的觀劇體驗(yàn)。

劇情：孟鈺被綁架了。

誰(shuí)綁的？

高啟盛一個(gè)下線，毒販鐘阿四。

可當(dāng)你看完整整一集，會(huì)發(fā)現(xiàn)——

鐘阿四根本就沒(méi)出現(xiàn)過(guò)啊！

只瞅見(jiàn)李宏偉想把孟鈺宰了啊！

對(duì)，這個(gè)黑白兩道都費(fèi)盡心思挖出來(lái)的反派，之前被網(wǎng)友一頓猛夸——“將毒販的狠都演活了”的鐘阿四，現(xiàn)在成了見(jiàn)不得光的一個(gè)謎。

《狂飆》里鐘阿四出鏡的所有劇情，已被刪得一干二凈（原片46分鐘，目前僅剩40分鐘）。

原因就在于《狂飆》爆火后，有人發(fā)現(xiàn)出演鐘阿四的演員“韓樸俊”（原名含笑），曾因吸毒被拘留。

察覺(jué)到風(fēng)吹草動(dòng)后，劇方迅速發(fā)表聲明，已經(jīng)刪除相關(guān)戲份。

劇情不連貫？

來(lái)不及解釋了，先撇清關(guān)系再說(shuō)。

而被國(guó)產(chǎn)劇動(dòng)輒下架搞出PTSD的網(wǎng)友，也松了一口氣。

再一次地，這個(gè)問(wèn)題引起震蕩。

也再一次地，這個(gè)問(wèn)題被匆匆翻篇。

什么，這個(gè)問(wèn)題還有討論的余地嗎？

Sir恰恰覺(jué)得，討論實(shí)在是太少了。

01

首先，重新認(rèn)識(shí)一下含笑。

如果你是80后，很有可能聽(tīng)過(guò)他的名字。

90年代，含笑憑《飛天》獲得電視大賽金獎(jiǎng)，名利雙收，被認(rèn)為是好會(huì)唱武俠的中國(guó)風(fēng)歌手。

2009年，含笑演唱事業(yè)處于轉(zhuǎn)型期，正籌備新專輯。

但隨后他因吸毒被拘留，警方在含笑家中發(fā)現(xiàn)了冰毒和搖頭丸。

當(dāng)時(shí)，北京電視臺(tái)的《法治進(jìn)行時(shí)》曝光了含笑的被捕全過(guò)程。

含笑自稱，吸毒已有兩年，第一次是被謝東帶著。毒品不是自己買的，而是同事謝征宇送的。

吸毒的原因是，做專輯需要靈感，剛好妻子懷孕，精神壓力特別大。

不可否認(rèn)，吸毒是違法行為。

但我們今天討論的，是接受過(guò)法律懲罰，戒除毒癮后的含笑。

2月12日，當(dāng)吸毒舊聞被爆出，含笑微博用長(zhǎng)文回應(yīng)。

關(guān)鍵信息有三個(gè)。

1、當(dāng)年對(duì)新型毒品認(rèn)知不清，屬于誤食，已經(jīng)接受了處罰，付出了代價(jià)。

2、隨后十多年，含笑定期接受尿檢，公安機(jī)關(guān)可以作證，確實(shí)沒(méi)有復(fù)吸。

3、為了贖罪，含笑和家人多年來(lái)一直做公益。

2010年，含笑還是“禁毒志愿者”，回到拘留所現(xiàn)身說(shuō)法。

其實(shí)在《狂飆》之前，含笑已經(jīng)復(fù)出，出演過(guò)《長(zhǎng)安十二時(shí)辰》《海上牧云記》等劇，只不過(guò)沒(méi)有引起注意。

（也是因?yàn)椤犊耧j》實(shí)在太火）

在這樣的話題下，不出意外，微博上呈現(xiàn)出了一邊倒的聲音——

“零容忍”、“不可原諒”、“永遠(yuǎn)封殺”。

02

零容忍，不代表零思考。

同時(shí)。

對(duì)毒品的零容忍，是否就等于對(duì)戒毒重返社會(huì)人員的“零容忍”？

常見(jiàn)的幾種觀點(diǎn)：

“不良引導(dǎo)，教壞青少年。”

“對(duì)沾染過(guò)毒品的人的寬容，就是對(duì)緝毒警察的褻瀆。”

或者態(tài)度上較為退讓的——“可以回歸社會(huì)，但不能回歸公眾視野，娛樂(lè)圈是特殊領(lǐng)域”……

在Sir看來(lái)，這些看法都有一定道理。

也反映出大眾最樸素的情緒。

但我們別忘了，在眾說(shuō)紛紜的道理之上，還有一條更重要的、更有權(quán)威性道理。

那就是法律。

觀點(diǎn)每個(gè)人可以各異，但法律卻是共同要遵從的。

相關(guān)的法律怎么規(guī)定？

《禁毒法》第五十二條：已戒毒人員不應(yīng)該受職業(yè)歧視，并應(yīng)得到幫助。

《監(jiān)獄法》第三十八條：刑滿釋放人員依法享有與其他公民平等的權(quán)利。

如果說(shuō)不能重新就業(yè)、回歸社會(huì)，這是否屬于了“職業(yè)歧視”？

如果說(shuō)可以回歸社會(huì)，但是就是不能再進(jìn)入娛樂(lè)圈了，是否就有悖于“與其他公民平等的權(quán)利”？

在感情上，或許很多人不能接受。

但對(duì)于法治的尊重是，法律或許不能讓每個(gè)人盡如人意，卻是超越于個(gè)人意見(jiàn)的“上位的原則”。

是否要?jiǎng)h掉《狂飆》中含笑的戲份，有吸毒史的演員能否復(fù)出，這些問(wèn)題都可以重新討論。

Sir更在意的是規(guī)則。

我們現(xiàn)在有一個(gè)明確而固定的規(guī)則嗎？

比如。

吸毒是違法行為，應(yīng)該被當(dāng)成劣跡藝人封殺。

但什么算“劣跡藝人”？犯了多嚴(yán)重的法律才需要封殺？闖紅燈算不算？

似乎，至今我們沒(méi)有看到一條清晰的線。

劇方或片方就只能為了自保，一刪了之，不會(huì)有人再深究背后的合理性。

再比如。

如果說(shuō)一定要對(duì)吸毒藝人“零容忍”。

那么對(duì)于國(guó)外，或者港臺(tái)的藝人，為什么卻不適用此標(biāo)準(zhǔn)。

小羅伯特·唐尼曾經(jīng)因吸毒丑聞事業(yè)盡毀，度過(guò)了近八年，才有機(jī)會(huì)挽回形象。

出演《鋼鐵俠》，他僅拿到50萬(wàn)美金。

但這成了他事業(yè)中最重大的一次轉(zhuǎn)折，接連的幾部漫威電影他逐漸奠定自己的票房影響力，成為美國(guó)片酬最高的男演員。

像這樣的演員，公眾不應(yīng)該重新給他一次機(jī)會(huì)嗎？

是否小羅伯特·唐尼主演的電影，都不應(yīng)該上映？

如果要列舉誤入過(guò)歧途的國(guó)外明星，還有不少，尼古拉斯·凱奇、阿爾·帕西諾、賈斯汀·比伯、布蘭妮、休斯頓……

而一些港臺(tái)明星，過(guò)去出現(xiàn)過(guò)吸毒丑聞，比如港片的反派專業(yè)戶張耀揚(yáng)。

之后，他們的作品也成功和我們見(jiàn)面了。

在“零容忍”的問(wèn)題上。

我們是否需要執(zhí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)內(nèi)地藝人一套，對(duì)其他人則另一套。

如果有些人可以原諒、可以容忍。

那是否還能算“零容忍”？

03

不要誤會(huì)。

Sir絕對(duì)支持打擊毒品，維護(hù)社會(huì)的健康環(huán)境。

但。

比起封殺，今天我們更缺乏的其實(shí)是曝光。

今天，在短視頻平臺(tái)上，有關(guān)吸毒的鏡頭一律會(huì)被限流。

甚至“毒”字，往往都不得不被拼音代替。

大家避之不及，好像把眼睛捂起來(lái)，毒品就消失了。

但在Sir成長(zhǎng)起來(lái)的年代，教育的環(huán)境確實(shí)反復(fù)要求——

擦亮雙眼。

學(xué)校定期開(kāi)展禁毒宣傳講座。

廣場(chǎng)上、小區(qū)里的宣傳欄，在宣傳禁毒知識(shí)。

法制欄目里，紀(jì)錄片、影視劇也有非常震撼的展示。

要禁毒，就必須首先要能分辨毒品的種類，以及感受到毒品的危害。

童年陰影的《中華之劍》，里面提到的吸毒后遺癥堪稱恐怖片，拍攝途中攝影師因無(wú)法目睹慘狀而離場(chǎng)。

但再恐怖，也要讓孩子了解。

紀(jì)錄片《鳳凰路》，吸毒的站街女，孩子生下來(lái)就有了毒癮，讓我們看到毒品能帶來(lái)多少人倫慘劇。

電視劇《玉觀音》《黑冰》中，對(duì)于吸毒和毒癮的表現(xiàn)，也觸目驚心。

但你發(fā)現(xiàn)了沒(méi)有。

它們的畫(huà)質(zhì)都已經(jīng)老了，是否還能反映新型毒品的特點(diǎn)和當(dāng)下禁毒的形勢(shì)？

而現(xiàn)在的影視劇，雖然也有緝毒題材，但表現(xiàn)的尺度和真實(shí)度，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能和過(guò)去相比。

在紀(jì)錄片《中華之劍》的彈幕里。

有不少是“現(xiàn)在已經(jīng)拍不出來(lái)了”、“保護(hù)”。

一部禁毒的紀(jì)錄片，為什么需要“保護(hù)”？

更諷刺的是下面一條評(píng)論——

再拍一次吧，這么多年過(guò)去了，形勢(shì)和以前不一樣了，需要讓普通人了解更多新型……

當(dāng)ta寫(xiě)到“毒品”二字，竟然被自動(dòng)屏蔽了。

這就是當(dāng)下的現(xiàn)狀。

大家看不到，說(shuō)不出，只知道要禁毒，要“零容忍”，但對(duì)真正可怕的敵人卻知之甚少，沒(méi)有準(zhǔn)備。

在一片干凈和和氣中，封殺一個(gè)已經(jīng)戒毒的演員，好像就真的讓毒品更無(wú)處可藏了。

其實(shí)回想起來(lái)，過(guò)去真不是這樣。

在2009年，被曝光吸毒的不止含笑，還有把一首《懂你》唱得家喻戶曉，國(guó)民度比含笑高得多的滿文軍。

當(dāng)年傳出滿文軍吸毒，圈內(nèi)人士紛紛表示：

震驚，心痛，完全沒(méi)想到。

這是大家對(duì)滿文軍濾鏡太重嗎？

一部分是。

在曝出吸毒之前，滿文軍是資助腦癱兒童的愛(ài)心大使，出錢出力。

又因?yàn)槭寝r(nóng)村出身，作風(fēng)淳樸，以至于基金會(huì)負(fù)責(zé)人聽(tīng)到滿文軍吸毒之后，在節(jié)目上直接說(shuō)哭了。

今天，這樣的行為一定會(huì)被說(shuō)成是為吸毒人員“洗白”吧。

也難怪，今天連這樣的節(jié)目都消失了。

當(dāng)年最火爆的談話節(jié)目——

《實(shí)話實(shí)說(shuō)》。

那一期的話題，“明星吸毒怎么看”。

今天聽(tīng)來(lái)如同絕響。

多元，深度，理性。

有教育專家。

他的觀點(diǎn)是，吸毒藝人不能隨便復(fù)出，這會(huì)教壞青少年，引起模仿。

他舉的例子，正是在同一年在日本發(fā)生的。

酒井法子吸毒被捕后，日本年輕人到警局要求放人。

當(dāng)時(shí)，日本內(nèi)閣開(kāi)啟緊急會(huì)議，認(rèn)為禁毒宣傳要馬上進(jìn)入校園。

有時(shí)事評(píng)論員。

一說(shuō)到“零容忍”，他就認(rèn)為不妥了。

他提出了一個(gè)更實(shí)用的觀點(diǎn)——

如果吸毒人員孤立無(wú)援，這對(duì)他們的戒毒毫無(wú)幫助，甚至，還有可能導(dǎo)致他們重新找上當(dāng)初的毒友。

我們能輕易救回一個(gè)受害者

為什么要制造一個(gè)加害者呢

有娛樂(lè)圈代表。

宋柯認(rèn)為，明星也是普通人，要把社會(huì)責(zé)任和私生活分開(kāi)看。

還有另一位來(lái)自心理咨詢行業(yè)的群眾觀察員。

對(duì)宋柯的說(shuō)法，他表示認(rèn)同，但又提出，“再成熟的社會(huì)，也有不成熟的人，也就是青少年。”

于是對(duì)此，教育專家又補(bǔ)充，所以針對(duì)青少年，應(yīng)該要像戒毒一樣，家長(zhǎng)要幫他們“戒掉偶像”。

最后，雖然嘉賓對(duì)吸毒藝人的容忍度不同，但有一點(diǎn)是肯定的——

不能輕易原諒，但也不能不原諒。

你說(shuō)，這不是廢話文學(xué)。

如果只說(shuō)這么一句話，當(dāng)然是喊口號(hào)。

重點(diǎn)，從來(lái)不是必須說(shuō)出黑白分明的結(jié)論，而是允許明星吸毒、復(fù)出與否這件事本身，可以具體問(wèn)題具體分析，開(kāi)誠(chéng)布公，平等交流。

而今天呢？

可悲的不在于《狂飆》刪掉了一個(gè)含笑。

而是放眼社會(huì)，那種對(duì)禁毒知識(shí)深刻清晰的認(rèn)知，以及對(duì)爭(zhēng)議話題理性多元的討論，也不知從什么時(shí)候被刪掉了。

只剩下不容辯駁的情緒先行。

和沒(méi)有針對(duì)性，幾乎在掩耳盜鈴的“零容忍”。

而到了真正要面對(duì)毒品的真實(shí)社會(huì)中，Sir希望年輕人們看到的，不要像那個(gè)地獄笑話一樣——

“眾所周知，血是綠色的。”

本文圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)